Законна неустойка гк рф розмір

Чи може суд зменшити розмір неустойки, встановленої законом (законної неустойки), на підставі ст. 333 Гк РФ (Цивільний кодекс рф)

Судова практика, як судів загальної юрисдикції (визначення СК у цивільних справах Московського обласного суду від 10 квітня 2006 р N 33-4176, від 28 лютого 2006 р N 33-2435, постанову Президії ВС Республіки Татарстан від 28 грудня 2005 р N 44-Г-423, постанова Президії Санкт-Петербурзького міського суду від 29 серпня 2007 р N 44г-551), так і арбітражних судів (постанови ФАС Північно-Кавказького округу від 29 вересня 2005 р N Ф08-4519 / 05, ФАС північно-Західного округу від 03 травня 2007 р N А26-8818 / 2006-112), також виходить з визнання права суду на зменшення законної неустойки.

Законна неустойка гк рф розмір

Зменшення неустойки за законом можливо. Згідно ст. 333 Гк РФ якщо підлягає сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення.

Законна неустойка гк рф розмір

Розберемося, до кого вона може бути застосована, в яких випадках стягнути пені не можна і які чинники впливають на законність нарахування.

Законна неустойка гк рф розмір

Рішення суду про стягнення грошових коштів, неустойки, моральної шкоди за неякісний гідроцикл

Законна неустойка гк рф розмір

Юридична особа діє на підставі статуту, або установчого договору і статуту, або тільки установчого договору. У випадках.

Законна неустойка гк рф розмір

Цивільного кодексу Російської Федерації за порушення договірних зобов'язань в договорі може бути передбачена сплата боржником.

Законна неустойка гк рф розмір

Законна неустойка гк рф розмір

Законна неустойка гк рф розмір

Фз внесені зміни до Цивільного кодексу Російської Федерації (далі - гк рф), згідно з якими ведення реєстру власників іменних.

Законні відсотки і законна неустойка в 2017 році.

Законна неустойка гк рф розмір

Чинним законодавством РФ визначена можливість нарахування відсотків на суму грошового зобов'язання за період користування і розмір цих відсотків, що нараховуються за правомірне користування чужими грошовими коштами (стаття 317.1. Цивільний кодекс РФ від 30.11.1994 N 51-ФЗ «Відсотки за грошовим зобов'язанням» (введена Федеральним законом від 08.03.2015 N 42-ФЗ, в ред. від 28.03.2017)). Цей режим передбачає, що кредитор за грошовим зобов'язанням має право отримати з дебітора відсотки за весь час користування грошима в певному розмірі, якщо ця умова передбачена законом або договором.

Раніше (до 03.07.2016) відсотки, за загальним правилом, розраховувалися виходячи з ставок рефінансування ЦБ РФ, що діяли в цей період. Сенс цієї норми був в тому, що будь-який користування чужими грошима визнавалося платним і було свого роду умовою про комерційний кредит.

В даний час, розмір відсотків визначається яка діяла у відповідні періоди ключовою ставкою Банку Росії (законні відсотки), якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Так, пункт перший ст. 317.1 ГК РФ говорить, що на суму грошового зобов'язання, за період користування грошовими коштами, підлягають нарахуванню відсотки у випадках, коли законом або договором це передбачено (п. 1 ст ред. Федерального закону від 03.07.2016 N 315-ФЗ). Пункт другий визначає, що умова зобов'язання, що передбачає нарахування відсотків на відсотки, є нікчемним, за винятком умов зобов'язань, що виникають з договорів банківського вкладу або з договорів, пов'язаних із здійсненням сторонами підприємницької діяльності.

Як видно з численних редакцій правової норми, закріпленої в ст. 317.1 ГК РФ, положення закону зазнали кардинальні зміни в липні 2016 року. Що дозволило підприємцям, тепер не вказувати в своїх договорах норму про не застосування ст. 317.1 зі сплати законних відсотків апріорі (без врахування волі сторін угоди). Таким чином, у кредитора при отриманні, наприклад, авансу або позики вже не виникне щомісячний позареалізаційні доходи у вигляді суми законних відсотків.

Правова норма про розмір законних відсотках є диспозитивної і діє за замовчуванням, тобто якщо договором сторони не змінили розмір, порядок і умови нарахування цих відсотків. Так договором можна збільшити розмір відсотків, що нараховуються шляхом збільшення процентної ставки, або встановити тверду суму нарахування відсотків.

Слід зазначити, що відсотки також можуть бути зради або скасовані Федеральним законом для конкретних випадків. Прикладом такого випадку служать всі види договорів купівлі-продажу (договори поставки, енергопостачання, контрактації, роздрібна купівля-продаж). Для них ст. 488 ГК РФ спеціально передбачено, що обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, починаючи з дня передачі такого товару продавцем, повинна бути передбачена договором.

Виплата законних відсотків, т. Е. Належних за законом, ніяк не пов'язана з неналежним виконанням (простроченням) виконання грошових зобов'язань.

У разі відсутності в договорі термінів сплати відсотків застосовуються загальні умови про терміни виконання зобов'язань, передбачені тим же Цивільним кодексом РФ. Так згідно зі ст. 314 ГК РФ у випадках, коли зобов'язання не передбачає термін його виконання і не містить умови, що дозволяють визначити цей термін, а також і у випадках, коли термін виконання зобов'язання визначений моментом пред'явлення вимоги, зобов'язання повинно бути виконано протягом 7 днів з дня пред'явлення кредитором вимоги про його виконанні.

Таким чином, за загальним правилом боржник зобов'язаний сплатити кредитору законні (передбачені законом або договором) відсотки протягом 7 днів з моменту отримання відповідної вимоги. Цивільно-правова природа законних відсотків схожа з відсотками по кредиту, а, отже, у них схожі податкові наслідки.

Оновлене законодавство РФ допускає одночасне нарахування на суму боргу як старих, так і нових відсотків, при цьому нарахування двох видів відсотків здійснюється в кумулятивному порядку. Це означає, що на суму основного боргу за кожен день до прострочення нараховуються спочатку законні відсотки, а після прострочення виконання грошового зобов'язання на суму основного боргу і законних відсотків починають нараховуватися також і відсотки по законній неустойку.

Мінфін в Листі від 17.09.2015 N 03-03-06 / 1/53357 роз'яснив, що суми законних відсотків враховуються в доходах кредитора як відсотки за борговими зобов'язаннями, тобто на кінець кожного місяця незалежно від термінів виплат.

Це означає, що якщо в договорі поставки немає жодної згадки про право кредитора за грошовим зобов'язанням на отримання з боржника відсотків на суму боргу за період користування грошовими коштами, то кредитор тепер не зобов'язаний щомісяця у себе у позареалізаційні доходи відображати суми законних відсотків (навіть якщо він не вимагає їх у свого боржника).

У разі, коли контрагент відмовляється платити законні відсотки, то кредитор може списати цю суму до витрат як безнадійну заборгованість після закінчення терміну позовної давності. Але термін треба вважати за відсотками, нарахованих за кожен день (див. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29.09.2015 N 43).

У разі реалізації домовленостей щодо поставки товару за передоплатою, на отримання законних відсотків має право покупець, так як він вже сплатив, але ще не отримав товар. При продажу товару з відстрочкою платежу (в кредит), має право продавець, так як покупець утримує у себе грошові кошти продавця за вже поставлений товар, однак ця вимога повинна бути обов'язково відображено в договорі.

Законодавство РФ також дозволяє нараховувати відсотки при простроченні повернення грошей - так звана законна неустойка (ст. 395 ЦК України).

Підстави виникнення зобов'язань зі сплати законної неустойки залишилися колишніми - порушення грошового зобов'язання, але змінився порядок визначення розміру відсотка і розрахунку суми відсотків.

Повторимося, що, якщо до 1 червня 2015 року, розмір відсотків визначався на підставі ставки рефінансування ЦБ РФ, то тепер їх розмір визначається середніми ставками банківського відсотка за вкладами фізичних осіб, існуючими в місці проживання кредитора або, якщо кредитором є юридична особа, в місці його знаходження, опублікованими ЦБ РФ і мали місце в відповідні періоди. Нові законодавчі правила є диспозитивними і застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Разом з розміром відсотка змінений і порядок розрахунку відсотків за певний період при пред'явленні відповідної вимоги (позову) боржника. Згідно оновленої редакції ст. 395 ГК РФ розмір відсотка визначається не на момент пред'явлення відповідної вимозі (позову) про сплату відсотків, а з урахуванням змін середньої ставки відсотків за вкладами громадян у відповідному періоді. Тобто якщо раніше зміни в ставці рефінансування ЦБ РФ не враховувалися при розрахунку відсотків за тривалий період, а до уваги приймалася тільки та ставка, яка була затверджена на день виконання грошового зобов'язання або його відповідної частини, або на момент пред'явлення вимоги (позову) боржника, то тепер слід враховувати всі зміни в середній ставці банківського відсотка у відповідному періоді і при визначенні кінцевої суми відсотків.

ЦБ РФ почав публікувати відомості про середні ставки банківського відсотка за вкладами фізичних осіб в рублях.

Про співвідношення відсотків, встановлених статтею 317.1, і відсотків, передбачених пунктом 1 статті 395 ГК РФ, див. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24.03.2016 N 7.

Зі зразками необхідних Вам позовних заяв та документів, довідковою інформацією, можна ознайомитися тут: «Головна сторінка».

* «При використанні матеріалів сайту посилання на джерело обов'язкове» Copyright iskoved. com © 2017

Стягнення законної неустойки за договором енергопостачання

Переглядаючи судову практику з енергопостачання, зіткнувся з такою ситуацією.

Відповідно до абз. 8 п. 2 ст. 37 Закону про електроенергетику (абзац введений Федеральним законом від 03.11.2015 № 307-ФЗ, вст. В силу з 05.12.2015) споживач або покупець електричної енергії, несвоєчасно і (або) не повністю оплатили електричну енергію гарантує постачальнику, зобов'язані сплатити йому пені в розмірі однієї стотрідцатой ставки рефінансування ЦБ РФ, що діє на день фактичної оплати, від не виплаченої вчасно суми за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після дня настання встановленого терміну оплати по день фактичної оплати.

Як зазначено в ст. 8 Федерального закону від 03.11.2015 № 307-ФЗ, дію положень Федерального закону від 26 березня 2003 року № 35-ФЗ "про електроенергетику" (В редакції цього Закону) поширюється на відносини, що виникли з укладених до дня вступу в силу цього Закону договорів купівлі-продажу (поставки) електричної енергії (потужності), договорів енергопостачання.

На практиці виникли суперечки, пов'язані з можливістю застосування відповідальності у вигляді договірної неустойки в зв'язку з вступом в силу змін до статті 37 Закону про електроенергетику.

Позиція Арбітражного суду Східно-Сибірського округу

Постанова Арбітражного суду Східно-Сибірського округу від 22.03.2017 № Ф02-643 / 2017 по справі № А10-3168 / 2016

«9hellip; Встановивши, що передбачене договором енергопостачання умова про неустойку (пені) за порушення строків оплати поставленої електричної енергії не відповідає який набрав чинності з положеннями Закону про електроенергетику, суди на підставі статей 422, 426 Цивільного кодексу Російської Федерації правомірно визнали ця умова не підлягає застосуванню в спірному періоді і вказали на необхідність стягнення пені в розмірі, що не перевищує розмір законної неустойки, встановленої названим законом.

Крім того, відповідно до пункту 2 статті 422 Цивільного кодексу Російської Федерації, якщо після укладення договору прийнятий закон, що встановлює обов'язкові для сторін правила інші, ніж ті, які діяли при укладенні договору, умови укладеного договору зберігають силу, крім випадків, коли в законі встановлено, що його дія поширюється на відносини, що виникли з раніше укладених договорів.

Відповідно до положень пункту 1 статті 8 Федерального закону від 03.11.2015 № 307-ФЗ "Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку зі зміцненням платіжної дисципліни споживачів енергетичних ресурсів" дію положень Закону про електроенергетику поширюється на відносини, що виникли з укладених до дня вступу в силу цього Закону договорів.

Таким чином, дані норми, що враховують, в тому числі особливості статусу сторін договору енергопостачання, з 05.12.2015, а в окремих випадках з 01.01.2016, є обов'язковими для застосування всіма особами, котрі укладають такі договори.

У зв'язку з цим суди правомірно відхилили довід позивача з посиланням на пункт 2 статті 332 Цивільного кодексу Російської Федерації і пункт 61 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 24.03.2016 N 7 про можливість збільшення договором законної неустойки, оскільки вступила в законну силу 05.12.2015 редакція абзацу 8 пункту 2 статті 37 Закону про електроенергетику не могла бути врахована сторонами при укладенні договору в січні 2015 года ... 9raquo;

Позиція Арбітражного суду Північно-Західного округу

Постанова Арбітражного суду Північно-Західного округу від 23.03.2017 № Ф07-550 / 2017 по справі № А56-37220 / 2016

«9hellip; Наведений в касаційній скарзі довід Товариства про те, що розрахунок нарахованих штрафів можливий тільки виходячи з однієї стотрідцатой ставки рефінансування Центрального банку Російської Федерації відповідно до змін, внесених до законодавчих актів Законом від 03.11.2015 № 307-ФЗ« Про внесення змін в окремі законодавчі акти Російської Федерації у зв'язку зі зміцненням платіжної дисципліни споживачів енергетичних ресурсів », відхиляється судом касаційної інстанції.

У цьому спорі Компанія представила розрахунок неустойки, встановленої Договором, укладеним до набрання чинності Законом № 307-ФЗ.

Як зазначено в пункті 61 Постанови № 7, якщо розмір неустойки встановлений законом, то в силу пункту 2 статті 332 ГК РФ він не може бути по заздалегідь укладеною угодою сторін зменшений, але може бути збільшений, якщо таке збільшення законом не заборонено. У Федеральному законі від 26.03.2003 № 35-ФЗ «Про електроенергетику» відсутня норма, яка забороняє збільшення розміру неустойки угодою сторін. Доказів внесення сторонами змін до Договору після вступу в силу Закону № 307-ФЗ в добровільному або судовому порядку в матеріали справи не представлено ... 9raquo ;.

У визначенні ВС РФ від 31.03.2016 по справі № 306-ЕС15-15659, А55-30563 / 2014 стосовно держконтракту було зазначено:

«9hellip; Частиною 7 статті 34 Закону N 44-ФЗ передбачено, що пеня нараховується за кожен день прострочення виконання постачальником (підрядником, виконавцем) зобов'язання, передбаченого контрактом, починаючи з дня, наступного після дня закінчення встановленого договором терміну виконання зобов'язання, і встановлюється контрактом в розмірі, визначеному в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, але не менше ніж одна трьохсот діючої на дату сплати пені ставки рефінансування Центрального банку Російської Федерацією і від ціни контракту, зменшеної на суму, пропорційну обсягом зобов'язань, передбачених контрактом і фактично виконаних постачальником (підрядником, виконавцем).

Згідно зі статтею 332 Цивільного кодексу кредитор має право вимагати сплати неустойки, визначеної законом (законної неустойки), незалежно від того, чи передбачена обов'язок її сплати угодою сторін. Розмір законної неустойки може бути збільшений угодою сторін, якщо закон цього не забороняє.

Закон № 44-ФЗ і Правила встановлюють тільки нижню межу відповідальності підрядника у вигляді пені - "не менш як одна трьохсот діючої на дату сплати пені ставки рефінансування Центрального банку Російської Федерації", І не містять заборони на збільшення угодою сторін розміру пені.

Виходячи з викладеного, правомірним є висновок апеляційного суду про те, що встановлення пунктом 7.3 контракту пені в розмірі більшому, ніж зазначено в Законі № 44-ФЗ і Правилах, не суперечить і саме по собі не може служити підставою для визнання спірного умови договору недійсним за статтею 168 Цивільного кодексу.

Разом з тим встановлена ​​контрактом неустойка може бути зменшена судом за наявності підстав, передбачених статтею 333 Цивільного кодексу ... 9raquo;

Отже, положення абзацу 8 пункту 2 статті 37 Закону про електроенергетику не містять заборони на збільшення угодою сторін розміру неустойки (наприклад, на відміну від п. 14 ст. 155 ЖК РФ), і встановлюють тільки нижню межу відповідальності.

При цьому не має значення, що договір з умовою про підвищений розмір неустойки укладений до введення положень про законну неустойку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

+ 75 = 76