Зарахування зустрічних однорідних вимог

Стаття 410. Припинення зобов'язання зарахуванням. Зобов'язання припиняється повністю або частково заліком зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги. Для зарахування досить заяви однієї сторони.

Коментар до статті 410

1. Зарахування - угода, за допомогою якої при нерівності двох зустрічних однорідних вимог одне зобов'язання, менше за обсягом, погашається повністю, а інше - в частині, що дорівнює меншому; за однакової кількості вимог обидва зобов'язання припиняються повністю. Наприклад, орендар повинен орендодавцю певну суму орендної плати. У той же час він продав йому на ту ж суму обладнання. В такому випадку два названих зобов'язання можуть бути припинені без фактичних платежів шляхом взаємного їх погашення заліком.

При цьому слід пам'ятати, що заліком можуть бути припинені лише цивільно-правові зобов'язання. До відносних майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони іншій, в тому числі до податкових і інших фінансових і адміністративних відносин, законодавство про залік зустрічних вимог не застосовується. Не може бути прийнято в залік, наприклад, вимога комерційної організації до митного органу про оплату поставленого оргтехніки в рахунок вимоги митних органів до організації про сплату штрафу за порушення митного законодавства.

За загальним правилом для сторони, яка ініціює залік, використання даного способу припинення зобов'язання є правом, а не обов'язком. Разом з тим здійснення заліку може бути і обов'язковим для сторони. Так, в силу п. 2 ст. 399 ЦК кредитор зобов'язаний задовольнити свою вимогу до основного боржника шляхом заліку зустрічної однорідної вимоги (якщо така можливість є) перш, ніж звертатися до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

2. У коментованій статті названі три умови, яким має відповідати вимога, для того щоб бути здатним до заліку:

1) пред'являється до заліку вимога повинна бути зустрічним, тобто таким, в якому кожна зі сторін є одночасно і кредитором, і боржником по відношенню один до одного, - кредитором по зачитує вимогу повинен бути боржник на вимогу, проти якої вона пред'являється до заліку, і навпаки. Відхилення від вимог встречности зачитуємо зобов'язань допускаються для випадків, передбачених законом. Такі винятки передбачені, зокрема, для заліку при уступку вимоги (ст. 412, 832 ЦК), для заліку при поручительстві (ст. 364 ЦК);

2) пред'являється до заліку вимога повинна бути однорідно з вимогою, проти якого воно пред'являється до заліку. Проблема встановлення однорідності пред'являються до заліку вимог не отримала в літературі і судовій практиці одностайної рішення. Згідно панівної точки зору однорідність відноситься до предмету зобов'язання, і не потрібно, щоб пред'являється до заліку вимога витікають з того ж або хоча б з однорідного правової підстави, оскільки в коментованій статті йдеться про однорідність саме вимог, а не зобов'язань. Предметом висунутого до заліку вимоги зазвичай є гроші або речі, визначені родовими ознаками (наприклад, нафта, пшениця, фрукти або овочі певного виду тощо). Найчастіше залік застосовується як спосіб припинення грошових зобов'язань. З урахуванням сказаного немає ніяких перешкод до заліку зустрічних вимог, які виникають з різних підстав, зокрема, з договору, з одного боку, і однорідного по предмету вимоги, заснованого на внедоговорном зобов'язанні, - з іншого.

Якщо предмети зустрічних вимог неоднорідні, залік виключений. Так, неможливий залік між сторонами, одна з яких вимагає передачі індивідуально-визначеної речі, а інша - надання обумовлених договором послуг або грошей.

У судовій практиці висновок про однорідність вимог, однакових по предмету, але випливають з різних за правовою природою зобов'язань, підтверджується Президією ВАС РФ в п. 7 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних з припиненням зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог, від 29 грудня 2001 N 65. На прикладі заліку вимоги замовника, заснованого на його поручительство за кредитним зобов'язанням підрядника, і зустрічної вимоги підрядника про оплату вартості виконаних робіт Президія ВАС РФ вказав, що ст. 410 ЦК не вимагає, щоб пропоноване до заліку вимога випливало з того ж зобов'язання або з зобов'язання одного виду (див. Також п. 5, 18). На "предметну однорідність" як умова припинення заліком загальногромадянських зобов'язань і зобов'язань, що випливають з векселів, вказується в п. 26 Постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ N 33/14.

Вісник ВАС РФ. 2002. N 2.

Відповідно до іншого погляду однорідність зачитуємо вимог повинна виявлятися не тільки в предметі, але також і в природі зобов'язання. Прихильники такого погляду на підтвердження його справедливості посилаються на позицію Президії ВАС РФ, виражену в Постанові Президії ВАС РФ від 3 вересня 1996 N 779/96, де визнані неоднорідними і, відповідно, не здатними до заліку вимоги про перерахування авансового платежу на отримані товари - за одним договором і про стягнення пені за недопоставку - по іншому (борг і санкція). До аналогічних висновків про неоднорідність однакових по предмету вимог, що виникли із неоднорідних зобов'язань, прийшов Президія ВАС РФ і в ряді інших випадків. Зокрема, різними за своєю природою і тому не підлягають припиненню заліком були визнані зобов'язання зі сплати покупної ціни за товар і зустрічне зобов'язання з видачі кредиту (п. 11 Огляду Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 N 65);

Вісник ВАС РФ. 1997. N 1.

3) обидві вимоги повинні ставитися до таких, за якими до моменту здійснення заліку термін виконання настав або строк виконання яких не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги. В цьому останньому випадку семиденний пільговий термін, передбачений п. 2 ст. 314 ГК, застосовуватися не повинен, оскільки залік відбувається без фактичного надання сторонами одна одній будь-якого виконання.

Заява про залік зустрічної однорідної вимоги, яке надійшло до настання терміну виконання зобов'язання, не припиняє відповідні зобов'язання і з настанням згаданого терміну (п. 18 Огляду Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 N 65). Зобов'язання, строк виконання якого ще не настав, може бути припинено шляхом заліку лише з дотриманням порядку, встановленого для дострокового виконання зобов'язання (див. Коментар до ст. 315 ЦК).

3. Для заліку необхідна безперечність пред'являються до заліку вимог на момент заяви про зарахування. Будучи однорідними, вимоги, які не є безперечними (або одне з них), які не можуть зараховуватися (наприклад, в разі здійснення за заявою одного боку заліку таких вимог, як санкції (неустойка, пеня, штраф), можуть виникнути проблеми в частині визначення розміру вимоги, оскільки сума неустойки може бути оскаржена контрагентом або знижена судом відповідно до ст. 333 ЦК).

4. У коментованій статті йдеться про заліку зустрічної однорідної, тобто одного вимоги. Це вказівка ​​слід тлумачити розширено. До заліку допустимо пред'явити і кілька вимог, якщо розмір кожного з них недостатній для погашення заліком заявленої вимоги повністю.

У правозастосовчій практиці нерідкі також ситуації, коли до заліку пред'являються кілька вимог, але суми зустрічного вимоги недостатньо для припинення заліком усіх зобов'язань і при цьому в заяві не вказується, яке конкретно зобов'язання підлягає припиненню заліком. У подібних випадках припиненим вважається зобов'язання по тому договору, термін виконання за якою настав раніше, якщо інше не зазначено в заяві про залік (п. 19 Огляду Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 N 65).

5. Застосування заліку тягне за собою припинення двох зустрічних зобов'язань лише в разі рівності за розміром пропонованих до заліку вимог. При нерівності цих вимог після заліку більше вимога продовжує існувати в частині, в якій воно перевищувало менше. В останньому випадку при заліку частини зустрічного грошової вимоги повинні враховуватися загальні положення ст. 319 ГК про черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням. І, якщо інше не передбачено угодою, при недостатності зустрічного грошового вимоги для повного припинення грошового зобов'язання в першу чергу повинні вважатися припиненими витрати кредитора одержання виконання. Потім припиняється зарахуванням зобов'язання зі сплати відсотків, а в решти - зобов'язання зі сплати основної суми боргу (див. П. 6 Огляду Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 N 65, коментар до ст. 319 ЦК).

6. Порядок здійснення заліку може бути як позасудовим, так і судовим. Як правило, залік здійснюється його учасниками самостійно, без звернення до суду, після цього заявою стороною, що висунула свою вимогу до заліку, або шляхом угоди сторін. Заява про залік, зроблене ініціює залік стороною, має бути отримано контрагентом. Одного лише після цього заявою про залік без підтвердження факту отримання його іншою стороною недостатньо для припинення зобов'язання заліком (п. 4 Огляду Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 N 65).

Якщо ж до сторони, яка має право заявити про заліку, але не скористалася таким правом, кредитором за зустрічним однорідному вимогу пред'явлено позов про виконання зобов'язання, то і в цьому випадку боржник має право зарахувати проти вимоги кредитора свою зустрічну вимогу до нього. У подібній ситуації вчинення заліку проводиться в судовому порядку. При цьому способом здійснення заліку є пред'явлення зустрічної позовної вимоги, спрямованого до заліку початкового вимоги (ст. 132 АПК, ст. 138 ЦПК). Можливо також звернення до суду з окремим позовом. Залік не може бути, однак, здійснений в суді шляхом заяви відповідачем заперечення проти позову (п. 1 Огляду Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 N 65).

Припинення зобов'язання зарахуванням можливо і на стадії виконавчого провадження. Подібне допустимо, якщо сторона, яка є боржником стягувача, заявила судового пристава-виконавця про заліку зустрічної однорідної вимоги на тій підставі, що вона має зустрічну вимогу до стягувача, яке підтверджено судом і за яким також видано виконавчий лист. За заявою однієї зі сторін і при наявності зустрічних виконавчих листів судовий пристав-виконавець зобов'язаний винести постанову про закінчення виконавчих проваджень за виконавчими листами як одного боку, так і інший (п. 2 Огляду Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 N 65).

7. Для дійсності заліку досить волевиявлення однієї зі сторін. Зазначене положення носить імперативний характер. Згоди іншої сторони на залік не потрібно. Вона зобов'язана зарахувати суму зустрічного вимоги в рахунок заявленої вимоги. Поява цього правила пов'язано з безумовною презумпцією економічної вигоди заліку для товарно-грошового обороту. Разом з тим вказівка ​​коментованій статті про "достатності" заяви одного боку слід тлумачити розширено. ЦК не виключає можливість заліку і на підставі угоди сторін. У першому випадку залік заснований на односторонній угоді, у другому він носить договірний характер.

Сказане не виключає права іншого боку оскаржувати як дійсність пред'явленого до заліку вимоги, так і наявність необхідних для заліку умов. В цьому випадку залік як одностороння угода може бути визнаний судом недійсним з підстав, передбачених цивільним законодавством (п. 13 Огляду Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 N 65).

Разом з тим заяву однієї або обох сторін про заліку є не тільки достатньою, але і неодмінною передумовою його здійснення. Залік не може бути проведений автоматично. Наявність зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, саме по собі не свідчить про припинення зобов'язань заліком (п. 5 Огляду Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 N 65).

Відмова від заяви про зарахування не тягне відновлення правомірно і обгрунтовано припинених заліком зобов'язань (п. 9 Огляду Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 N 65).

8. Момент припинення зобов'язання шляхом зарахування вимог прямо в ЦК не визначено. Згідно з висновком Президії ВАС РФ зобов'язання вважаються припиненими одночасно в момент настання терміну виконання того з зустрічних зобов'язань, термін виконання яких настав пізніше. Це положення діє незалежно від того, коли було зроблено або отримано заяву про залік (п. 3 Огляду Президії ВАС РФ від 29 грудня 2001 N 65).

9. У ГК передбачено ряд приватних випадків припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, наприклад правилами п. 2 ст. 344, п. 4 ст. 350, п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 832, п. 4 ст. 954 ГК і т.д.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

− 1 = 1