Залік взаємних вимог це

Залік взаємних вимог це

ЗАЛІК ВЗАЄМНИХ ВИМОГ - форма безготівкових взаєморозрахунків підприємств, організацій, при якій взаємні зобов'язання і вимоги боржників і кредиторів погашаються в рівноважних сумах, а оплачується лише різниця. Див. Також взаємозалік, КЛІРИНГОВІ РОЗРАХУНКИ.

Райзберг Б ... Економічний словник залік взаємних вимог - Встановлена ​​форма безготівкових взаєморозрахунків підприємств, при якій взаємні вимоги та зобов'язання боржників і кредиторів один до одного погашаються в рівновеликих сумах, і лише на різницю здійснюється платіж в установленому порядку.

ФНС отредактировала контрольні співвідношення показників декларації з ПДВ.

Це пов'язано зі вступом в силу наказу, який вніс поправки до бланку ПДВ-звітності.

У разі, коли «фізик», не зареєстрований як ІП, придбаває товари з використанням закордонного інтернет-сервісу (наприклад, eBay), обов'язки податкового агента по ПДВ на нього не покладаються.

Напередодні чергового строку сплати страхових внесків податківці вирішили звернути увагу платників на найбільш поширені помилки, яких припускаються при заповненні платіжних доручень на перерахування внесків до бюджету.

Вперше здати в ИФНС новий єдиний розрахунок за внесками потрібно не пізніше 2 травня.

Нерідко, в ході ведення виконавчого провадження, виникає ситуація коли одна зі сторін (найчастіше боржник) звертається до судовому приставу із заявою про проведення взаємозаліку. В принципі, можливість проведення взаємозаліку впирається тільки в процесуальну неврегульованість механізму її проведення, розкриття якого і є метою даної статті.

Отже, почнемо з теорії.

У двох організацій можуть виявитися зустрічні вимоги один до одного (наприклад, кожна повинна інший якусь суму грошових коштів). Щоб спростити порядок взаєморозрахунків, можна скористатися правилами про залік зустрічних вимог. Залік також допоможе запобігти ситуації, коли організація повністю перерахує свій борг контрагенту добровільно, а контрагент своїх аналогічних зобов'язань не виконає, в зв'язку з чим доведеться звертатися до суду.

Пред'являються до заліку вимоги повинні бути зустрічними.

На практиці нерідко виникають ситуації, коли один і той же контрагент виступає в якості дебітора і в якості кредитора одночасно. Наприклад, організація «А» постачає організації «Б» питну воду для офісу, і в той же час набуває у організації «Б» рекламні послуги.

Подібних прикладів може бути маса, головне, що їх об'єднує, - наявність взаємної заборгованості, яку сторони мають право погасити шляхом заліку взаємних вимог.

Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог

Якщо дві компанії одночасно виступають в якості боржника в одному договорі і в якості кредитора - в іншому, то їх зобов'язання по оплаті можуть бути припинені заліком цих вимог.

Як правильно скласти зразок угоди про залік взаємних вимог. Як прийнято говорити в спеціальній літературі, залік взаємних вимог - це сурогат виконання зобов'язань, тобто спосіб припинення як мінімум двох зустрічних однорідних вимог, що призводить до їх задоволення.

Компанія «Лідер лад» намагалася довести в судах, що зарахувати вимоги на стадії виконавчого провадження можна тільки шляхом подачі зустрічного позову, але не шляхом повідомлення іншої сторони відповідно до Цивільного кодексу. Однак усі інстанції одностайно зійшлися на зворотному: такий спосіб припинення зобов'язань можливий і в рамках виконавчого провадження.

Суперечкою вирішила зайнятися економколлегія Верховного суду, яка в підсумку підтримала c воіх колег з нижчих інстанцій.

Які вимоги чинного цивільного законодавства, що пред'являються до заліку взаємних вимог між організаціями? Яким чином провести багатосторонній залік?

Як обчислюється ПДВ при заліку взаємних вимог? Якщо господарюючий суб'єкт відчуває нестачу грошових коштів. як правило, використовуються негрошові форми розрахунків між сторонами.

Зокрема, використовують таку форму негрошових розрахунків, як залік зустрічних вимог.

Порядок проведення та оформлення заліку взаємних вимог

Залік взаємних вимог - це один із способів проведення розрахунків між організаціями (ст. 410 ЦК України).

Для здійснення заліку взаємних вимог необхідні три умови:

  1. Наявність зустрічних вимог між організаціями (два різні договори, за якими кожна сторона припадала б по одному дебітором, а по іншому - кредитором).
  2. Однорідність зустрічних вимог (однорідні зобов'язання - це зобов'язання, які передбачають однаковий спосіб погашення різних договорів).
  3. Термін виконання зустрічної однорідної вимоги:
    • настав;
    • не вказано в договорі;
    • визначений моментом пред'явлення вимоги.

Не можна проводити залік взаємних вимог за зобов'язаннями:

  1. пов'язаним зі стягненням аліментів;
  2. пов'язаним з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю або здоров'ю;
  3. для яких минув строк позовної давності;
  4. пов'язаним з довічним утриманням громадян.

Крім того, існує ряд інших обмежень (ст. 411 ЦК України):

  1. в разі порушення щодо однієї зі сторін справи про банкрутство (п. 14 інформаційного листа ВАС РФ від 29 грудня 2001 № 65);
  2. якщо в однієї зі сторін не настав термін виконання її зобов'язань (ст. 410 ЦК України);
  3. в разі, якщо засновник має намір за допомогою заліку взаємних вимог погасити свою заборгованість по оплаті внеску в статутний капітал (ст. 90, 99 ГК РФ).

Для того, щоб визначити точну суму заборгованості, яка може бути погашена шляхом заліку взаємних вимог, слід підготувати акт звірки взаємних вимог з розбивкою за кожним договором з контрагентом. Акт звірки - це документальне підтвердження суми взаємних заборгованостей. У разі суперечок і звернення до суду відсутність акту звірки може привести до того, що взаємозалік буде визнаний недійсним (див., Наприклад, визначення ВАС РФ від 12 листопада 2007 р № 14790/07, ухвала ФАС Волго-Вятського округу від 26 вересня 2007 м № А11-13478 / 2006-К1-11 / 612).

Взаємозалік оформляється документально, спеціальних вимог до оформлення взаємозаліку не існує (п. 1 ст. 9 Закону від 21 листопада 1996 № 129-ФЗ).

Зважаючи на статтю 410 ЦК РФ, організація може погасити зустрічні вимоги в односторонньому порядку. Перед погашенням організації-ініціатора необхідно лише письмовою заявою у довільній формі (що включає в себе обов'язкові реквізити для первинних документів) попередити контрагента і отримати від нього документ, що підтверджує відсутність заперечень щодо взаємозаліку.

Залік вважається таким, що відбувся з дати:

  1. зазначеної в заяві;
  2. дня отримання заяви контрагентом (при відсутності дати в заяві).

Зарахування зустрічних зобов'язань може бути оформлений також спільним актом взаємозаліку - в довільній формі, але з дотриманням вимог, що пред'являються до первинних облікових документів бухобліку (п. 1, 2 ст. 9 Закону від 21 листопада 1996 № 129-ФЗ, постанова ФАС Північно -Західного округу від 21 травня 2007 р № А05-12882 / 2006-25).

При відсутності в акті взаємозаліку дати заліку в якості цієї дати розглядається день підписання акта.

Рекомендується при оформленні взаємозаліку докладно викладати обставини проведення заліку, щоб надалі уникнути можливих проблем з податковою інспекцією і контрагентом. Слід зазначити в заяві / акті:

  1. суму, на яку проводиться взаємозалік;
  2. зобов'язання сторін, що погашаються заліком;
  3. підстави виникнення погашаються зобов'язань;
  4. суму ПДВ по кожному зустрічному зобов'язанням (для правильного відображення цієї операції в бухгалтерському обліку та при оподаткуванні).

Крім повного заліку взаємних вимог, між організаціями може бути проведений і частковий залік, якщо зустрічні вимоги не еквівалентні. У разі часткового заліку зобов'язання одного боку припиняється, а інший - зберігається, але вже в меншому розмірі.

Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог

Як прийнято говорити в спеціальній літературі, залік взаємних вимог - це сурогат виконання зобов'язань, тобто спосіб припинення як мінімум двох зустрічних однорідних вимог, що призводить до їх задоволення. Залік вимог зручний тим, що немає необхідності перераховувати гроші один одному на розрахункові рахунки. Можна обійтися простим оформленням заліку взаємних вимог.

Однак думка про те, що припинити взаємні зобов'язання заліком просто, є помилковим. Законодавче регулювання, м'яко кажучи, скупо і не дозволяє навіть половини що виникають на практиці питань. Наприклад, про те, які вимоги є однорідними і безперечними, чи має значення підстава виникнення вимоги. Відповіді на них можна знайти в арбітражній практиці.

Цивільний кодекс розглядає залік як односторонню угоду: в ньому йдеться про те, що досить заяви однієї сторони (ст. 410 ГК РФ). Але при цьому очевидно, що залік неможливий без повідомлення іншої сторони, яка підтвердить наявність заборгованості, її розмір і врахує у себе припинення зобов'язання і, як наслідок, взаємних вимог. І ось тут у компанії, яка ініціювала взаємозалік вимог, можуть виникнути складності.

Наприклад, якщо спрямоване поштою заяву про залік взаємних вимог повернуто заявнику з причини зазначення неправильного адреси іншого боку, залік не визнають таким, що відбувся (п. 4 інформаційного листа Президії Вищого арбітражного суду від 29.12.01 № 65).

У тому числі з цієї причини сторонам іноді зручніше підписати двосторонній документ: це дозволяє уникнути ситуації, коли ініціатор взаємозаліку не ставить до відома про неї іншу сторону (або не може довести це в суді). Законодавство не містить спеціальних вимог до форми угоди про залік зустрічних вимог, а також до його назви - це можуть бути угода, акт або протокол.

Угода № 1 про залік зустрічних вимог. зразок

Залік взаємних вимог це

Контрольні точки при оформленні угоди про залік взаємних вимог

Провести залік зустрічних однорідних вимог можна тільки за тими зобов'язаннями, термін виконання яких настав або строк яких не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги (ст. 410 ЦК України). Якщо термін виконання визначений, угода про залік не може бути укладено раніше дати його настання.

Наприклад, якщо заяву про залік зустрічних вимог направлено до настання терміну виконання договору, воно не припинить відповідні зобов'язання з настанням такого строку (п. 18 інформаційного листа Президії Вищого арбітражного суду від 29.12.01 № 65). Але зате стане підставою для визнання односторонньої угоди заліку недійсною (ухвала Вищого арбітражного суду від 07.12.10 № ВАС-16018/10).

Ці правила застосовні і щодо двосторонньої угоди: угода про залік взаємних вимог, укладену до настання терміну виконання зобов'язань, також може бути визнано судом недійсним (постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 07.06.11 у справі № А12-18752 / 2010).

В угоді про заліку взаємних вимог потрібно вказати і конкретизувати підстави виникнення цих вимог:

  • договори;
  • товарні накладні;
  • акти виконаних робіт, наданих послуг.

Зобов'язання, за якими проводиться залік, повинні бути однорідними (ст. 410 ЦК України). Всі зобов'язання повинні бути якісно можна порівняти, наприклад, не можна провести залік грошового зобов'язання і зобов'язання з поставки товарів.

Деякі зобов'язання, однорідні на перший погляд, не є такими. Наприклад, обов'язок по оплаті боргу і обов'язок по наданню кредиту, оскільки вони різні за юридичною природою та примушування до виконання обов'язку видати кредит в натурі не допускається (п. 11 інформаційного листа Президії Вищого арбітражного суду від 29.12.01 № 65).

Суди не визнають залік, навіть якщо обидві вимоги є грошовими (однорідними), але одне з них являє собою санкцію (наприклад, неустойку). Пояснюється це тим, що вимога про залік санкції не можна стверджувати однозначно: її сума може бути оскаржена контрагентом або знижена судом відповідно до статті 333 Цивільного кодексу (постанови федеральних арбітражних судів Східно-Сибірського округу від 04.09.08 у справі № А33-1238 / 08 , Західно-Сибірського округу від 18.05.11 у справі № А45-12863 / 2010). У зазначених рішеннях йдеться про одностороннє заліку.

Чіткої відповіді на запитання, чи можливий залік боргу і неустойки, коли сторони укладають угоду про заліку взаємних вимог, прописуючи в ньому розмір неустойки, немає. Здавалося б, у такій ситуації підстави для обмеження заліку повинні відпадати: боржник підтверджує своє зобов'язання з оплати неустойки в певному розмірі, отже, зобов'язання придбає ознака безспірності. ОднакоЕсть судова практика, яка свідчить, що визнання боржником заборгованості по виплаті неустойки не є перешкодою для зниження її розміру (постанова Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 16.08.10 у справі № А56-79870 / 2009). Значить, санкції не втрачають властивості спірність і в разі домовленості сторін, в тому числі і підписання угоди про залік, отже, висока ймовірність того, що суд не визнає таким, що відбувся залік неустойки, навіть якщо обидві сторони висловили на це згоду.

Однорідні зобов'язання з різних видів договорів

Незважаючи на те, що самі зобов'язання повинні відповідати ознакою однорідності, що пред'являється до заліку вимога необов'язково має випливати з того ж зобов'язання або із зобов'язань одного виду (п. 7 інформаційного листа Президії Вищого арбітражного суду від 29.12.01 № 65).

Наприклад, можна зарахувати однорідні зобов'язання, які виникли з договорів поставки і оренди. Визначальним критерієм тут є характер самих вимог, а не тих підстав, з яких вони виникли.

Зобов'язання, строк виконання яких настав

Ці терміни в угоді вказувати необов'язково, однак рекомендується включати такий пункт для додаткової гарантії дотримання цих умов (ст. 410 ЦК України). Не допускається залік зобов'язань, строк виконання яких не настав, і тим більше зобов'язань, які виникнуть в майбутньому (постанова Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 13.01.04 у справі № А52 / тисяча вісімсот шістьдесят п'ять / 2003/1).

На практиці досить часто виникає ситуація, коли вимоги різні за обсягом. Закон не містить заборони на проведення часткового заліку: його можна провести на суму найменшою заборгованості. Тобто зобов'язання, за яким пред'явлено найбільше вимога, частково зберігається, а зобов'язання, за яким пред'явлено менше вимога, припиняється в повному обсязі.

Коли не можна укласти угоду про залік зустрічних вимог

Якщо за зобов'язанням, яке планується погасити заліком, вже подано позов, то залік можна зробити тільки шляхом подачі зустрічного позову (ст. 132 АПК РФ, п. 1 інформаційного листа Президії Вищого арбітражного суду від 29.12.01 № 65, постанова П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду від 12.07.10 у справі № А53-30580 / 2009).

Іншими словами, якщо компанії підписали угоду про заліку вже після того, як одна з них пред'явила позов по одному із зазначених в заліку вимог, такий документ не матиме юридичної сили і залік стане неможливий (постанова Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 13.01. 11 у справі № А56-31230 / 2010).

Якщо по відношенню до однієї з компаній, які планують провести залік, порушено справу про банкрутство, проведення заліку не допускається, якщо при цьому порушується встановлена ​​законом черговість задоволення вимог кредиторів (п. 14 інформаційного листа Вищого арбітражного суду від 29.12.01 № 65).

При цьому в судовій практиці в даний час склалися дві позиції: деякі суди безпосередньо керуються зазначеним пунктом інформаційного листа та вважають, що проведення заліку не допускається саме з моменту порушення справи про банкрутство (постанови Десятого арбітражного апеляційного суду від 07.06.11 у справі № А41- 6162/10, Федерального арбітражного суду Західно-Сибірського округу від 17.12.10 у справі № А75-2865 / 2010).

Інші ж вказують, що в зв'язку зі зміною законодавства про банкрутство пункт 14 інформаційного листа № 65 слід застосовувати інакше. Можна визнати допустимим залік зустрічних вимог, вироблений після порушення справи про банкрутство, але до введення процедури спостереження (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 81 Федерального закону від 26.10.02 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» , постанова Федерального арбітражного суду Поволзької округу від 04.03.10 у справі № А06-3538 / 2009).

Інші фактори, які забороняють залік зустрічних вимог

Забороняється проводити залік щодо вимог в наступних випадках: якщо за заявою іншої сторони до вимогу підлягає застосуванню строк позовної давності і цей термін закінчився, про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, про стягнення аліментів, про довічне утримання, в інших випадках, передбачених законом або договором (ст. 411 ЦК України). При наявності одного з цих факторів проведення заліку не допускається.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

73 − 66 =