Навіщо росія в Сирії

Хто, навіщо і чому воює в Сирії: "10 нестидких питань"

Після того, як Росія вирішила вмешат в війну в Сирії і цей конфлікт знову виявився головною темою світових новин, багато людей задаються безліччю питань про це протистояння.

Відповіді на найбільш поширені запитання щодо сирійського конфлікту зібрані в блозі Bird in Flight.

1. Що не так з цією країною?

Як і Ізраїль, Сирія була штучно утворена переможцями Першої світової війни, що об'єднали в одних кордонах ворожі нації і релігії. У 1918 році Франція і Великобританія намалювали на карті переможеною Оттоманської імперії нову країну, де мусульмани-суніти (за різними оцінками, 60-75% населення) склали абсолютну більшість над алавітами, шиїтами, курдами, друзами і християнами. При цьому і французькі колонізатори, і майбутні сирійські диктатори, слідуючи політиці "розділяй і володарюй", На противагу йому підтримували меншини.

2. Що майже 100 років утримувало Сирію від розвалу?

Спочатку патріотичний порив в боротьбі за незалежність - французькі війська були виведені з території країни тільки в 1946 році. Пізніше згуртували спільні вороги - Ізраїль і панарабізм - політична течія, яка прагнула до об'єднання в одну державу всіх арабів, незалежно від сповідуваних ними версій ісламу. У 1970 році черговий переворот привів до влади командувача ВПС і ППО Хафеза Асада, алавіти. Він взяв курс на побудову світської держави з опорою на армію і спецслужби. У 1982 році під час штурму урядовими силами міста Хама, утримуваного партією "Брати-мусульмане9quot ;, загинули кілька десятків тисяч мирних жителів. Після цього і до початку нинішнього сирійського кризи ісламісти серйозно себе не проявляли.

3. Хто такі алавіти і як вони опинилися при владі?

Належність алавітів до ісламу визнається далеко не всіма мусульманами. Їх віра поєднує принципи шиїзму, елементи християнства, зороастрийский містицизм і віру в реінкарнацію чоловіків. Алавіти зберігають в таємниці свої звичаї, тому про них відомо, здебільшого, зі слів недоброзичливців. Вважається, що вони роблять намаз два рази в день, відзначають Різдво і Великдень, не мають заборони на алкоголь, заперечують шаріат і хадж, моляться на рідних мовах.

Складаючи близько 12% населення Сирії, алавіти здавна були найбіднішої і ущемляє кастою. Отримавши захист французької адміністрації, багато алавитские сім'ї шукали вихід з бідності у виборі військової кар'єри для своїх синів. Так з часом вони склали кістяк офіцерського корпусу, який привів до влади сім'ю Асадов.

У 1997 році в своєму "мерседесе9quot; по дорозі в аеропорт розбився Басіль Асад, старший син Хафеза, який готувався їм в наступники. Молодший Башар був негайно викликаний з Лондона, де під псевдонімом будував кар'єру офтальмолога. Президентом з результатом в 97,29% його вибрали на референдумі, проведеному після смерті батька в 2000-му.

Асад був найбільш проєвропейським з лідерів Середнього Сходу. Він носив джинси, часто водив свій Audi A6, вечеряв в модних ресторанах Дамаска і одружився на виросла в Лондоні співробітниці банку J. P. Morgan Асмі Ахрас, що стала однією з найбільш елегантних перших леді світу. Зміни були не тільки зовнішніми. При Башара сформовано перший за десятиліття цивільний уряд Сирії, лібералізовано доступ в інтернет, звільнені багато політичних ув'язнені, дозволені приватні банки і перша в країні незалежна газета - ілюстрований гумористичний буклет "Фонарщік9quot ;.

Втім, перші ж прояви демократії здалися президенту небезпечними. Після ряду виступів столичної інтелігенції з вимогою скасувати надзвичайний стан, встановлене в Сирії ще в 1963 (!) Році, з'явилися нові політв'язні і припинив друкуватися "Фонарщік9quot ;. У 2007-му сирійцям був закритий доступ до Facebook, YouTube, Twitter і багатьом новинним сайтам. У тому ж році Башар Асад був переобраний президентом з результатом в 97,6% "за9quot ;.

5. Що було причиною повстання в 2011 році?

З 2006 по 2011 роки Сирія страждала від рекордної посухи. Кілька послідовних років недорід привели до знищення більше 800 000 селянських господарств, і майже 1,5 мільйона людей були змушені переїхати в міста, де перебивалися випадковими заробітками. Ця міграція переповнила і без того перенаселені міста. З 1950-х до 2011 року населення Сирії зросла з 3,5 до 23 мільйонів жителів. Робота, їжа, вода - все це стало дефіцитом. Прихована релігійна ворожнеча і загнане силовиками в підпіллі невдоволення режимом були тепер посилені економічною ситуацією.

6. Що було приводом для повстання в 2011 році?

Протестні настрої серед сунітської бідноти були підігріті успішними виступами опозиції в сусідніх країнах. "Арабська весна" в Сирії починалася з появи безлічі політичних графіті. У лютому в південному місті Дараа півтора десятка школярів віком від 10 до 15 років були заарештовані за графіті і побиті в поліції. Вони належали до впливовим місцевим сім'ям, і з вимогою звільнення хлопчиків на вулиці вийшли сотні людей. Силовики відкрили вогонь.

У цих місцях до сих пір сильні племінні узи і звичаї - своїх треба захищати, за кров слід мстити - і на мітинг зібралися тисячі. Чим частіше стріляли силовики, тим більшим і завзятіше ставали демонстранти. 25 березня після п'ятничної молитви на мітинг в Дараа вийшли 100 000 чоловік, 20 з них були вбиті. Протести миттєво перекинулися на інші міста. Скрізь влада відповідала насильством.

7. Як в Сирії почалася війна?

Більше третини населення Сирії становили молоді люди 15-24 років, рівень безробіття серед яких був особливо високий. Навесні і влітку 2011 року після кожної п'ятничної молитви, які сунітські імами використовували для політінформації та пропаганди, на вулиці по всій країні виходили сотні тисяч протестувальників. Скоро поліція не змогла їх стримувати, і проти опозиції почали проводити військові операції. Міста оточувалися і зачищають з використанням бойової техніки і авіації. Реакцією було масове дезертирство сунітів з армії і створення збройного крила опозиції - Вільної Сирійської Армії. Уже в кінці 2011 року сутички протестувальників з владою перетворилися в вуличні бої.

8. Хто підтримує сторони конфлікту з-за кордону?

На регіональному рівні громадянська війна в Сирії - це черговий епізод протистояння сунітів і шиїтів. Основну підтримку опозиції надають сунітські нафтові монархії Перської затоки (перш за все, Саудівська Аравія з Катаром) і Туреччина, в чиї інтереси входить ослаблення сусідів і отримання статусу головної сили регіону. Локальна шиїтська наддержава Іран, визнає алавітів своїми, прагне зберегти суцільну зону впливу до Середземного моря через Ірак і Сирію до Лівану. Тільки що прийшли на допомогу іранські і ліванські загони допомогли Асаду вистояти в критичні моменти війни.

Росія продовжує радянську політику підтримки арабських режимів, протистоять США. Після падіння Каддафі в Лівії уряд Асада залишилося останнім з них.

Адміністрація Барака Обами категорично не бажала втягуватися в чергову війну на тлі продовження бойових дій в Іраку і Афганістані, але виявилася заручником свого статусу головного захисника демократії. Втім, американська допомога виявилася недостатньою для перемоги сирійської опозиції, а тепер, коли її головною ударною силою стали ісламські радикали, і зовсім поставлена ​​під питання.

9. Що відбувається в Сирії зараз?

До цього моменту загинули до 250 000 сирійців, більше чотирьох мільйонів бігли зі своїх будинків. Ситуацію критично ускладнює нестабільність в сусідньому Іраку, звідки в Сирію проникла агресивна ідеологічно і потужна у військовому відношенні угруповання "Ісламська держава Іраку і Леванту". У ситуації, коли урядові сили і помірна опозиція надзвичайно стомлені війною, саме ІГІЛ розширює свої території за рахунок тих і інших. На півночі він воює з курдами за території вздовж кордону з Туреччиною, на півдні впритул підібрався до Дамаску. Крім втрати столиці, критичної загрозою для уряду Асада є наближення бойових дій до споконвічних алавітському землям на узбережжі Середземного моря і ключовому порту Латакія. Вважається, що саме для його оборони в Сирію прибув російський контингент.

Мирне вирішення не проглядається, а для військового жодна зі сторін не має істотної переваги. У ситуації, коли США уникають наземної операції, головною спільною проблемою є ІГІЛ. Асад з його алавітами, іранські шиїти, сунітські партизани, курди - теоретично вони могли б прийти до компромісу, хоча б і у вигляді розділу країни. Але що робити з силою, єдина мета якої - абсолютна перемога шляхом анігіляції противників?

Приєднуйтесь до групи "УкрОбоз" на Facebook, слідкуйте за оновленнями!

Навіщо росія в Сиріїmiravidlshipeev

Навіщо росія в Сирії

На тлі дозволу президенту Росії використовувати війська за межами країни, негайно почалися спекуляції на тему «нового Афганістану». Інформаційну війну з боку Заходу ніхто не відміняв. Оскільки очевидно, що тепер П'ята колона буде спекулювати тепер саме на цій темі, вважаю за необхідне роз'яснити, що ж відбувається насправді.

Перше питання, на яке ми повинні відповісти: що таке ІГ (ІЛ)?

Це новий проект Заходу, в першу чергу, США і Великобританії.

Сенс його наступний - створити інструмент для занурення значної частини світу в війну і хаос. В її ході згорять борги, виникне попит на кредити в світовому масштабі для відновлення світової «друкарської машинки». В її ході будуть зруйновані або тотально ослаблені основні конкуренти США - Китай і Росія, а головний васал - Європа - серйозно ослаблений, а значить, знову покірний і поступливішим. Такі плани англосаксів. Збереження нинішнього лідерства шляхом припинення розвитку конкурентів. Іноді і припинення їх фізичного існування.

Для всього цього потрібна війна. А значить, потрібен той, хто почне цю війну.

1. Тут і починаються проблеми. Немає жодної КРАЇНИ, яка могла б напасти на Росію і Китай. Самі США, зрозуміло, воювати не збираються. Японія, парламент якої дав дозвіл на використання Сил Самооборони за межами кордонів вперше з 1945 року, воювати не дуже-то хоче і не має потенціал для боротьби з двома країнами. Євросоюз на чолі з Німеччиною під назвою НАТО без США небоеспособен.

2. Раз немає відповідного держави, то призвідником хаосу і війни має стати не держава. А щось інше. Квазідержава.

3. Однак карта світу не має порожнеч. Ні «нічейной9raquo; землі. Значить, для створення цієї нової сили потрібно карту ... «освободіть9raquo ;. Тобто зруйнувати наявні держави, щоб на їх території, з їх людськими ресурсами зробити нове квазідержава. Керуючись цією логікою США і знищили Лівію, послабили до межі Ірак, а тепер старанно добивають Сирію. Потрібна територія цих країн. Без держави!

4. Чи може на Росію напасти Ірак? Ні. Він далеко, та й потенціал не той. А ось нова трансдержавними сила здатна підійти до кордонів Середньої Азії, атакувати і, несучи нову ідеологію, викликати в бідних середньоазіатських державах соціальний вибух колосальної сили. Після чого підживити місцевими ресурсами і живою силою, збільшившись в розмірах, атакувати вже Росію і Китай, намагаючись всередині них викликати такі ж катаклізми.

Ось коротко і начорно американський план.

А тепер дивимося, що США для його втілення роблять.

1. Вони створили коаліцію, від «борьби9raquo; якої з ІГ ця терористична угруповання тільки посилюється.

2. США монополізували цю боротьбу, ніякої боротьби, по суті, не ведучи. Вона імітується. Поставки зброї, фінансування терористів ведуться з боку Заходу багатьма способами. Тут і прямі поставки і «здача в полон» підготовлених бійців, втеча «іракської армії». Хочеться відзначити і чому ніяк не переривається фінансування ІГ через покупку нафти у них «кимось то9raquo ;.

3. В рамках «борьби9raquo; з ІГ США до вчорашнього дня називали в якості своєї мішені ... Башара Асада. Тобто - сирійську армію. Їй, реально бореться з терористами, не тільки ніякої допомоги від Заходу не була знайдена, але, навпаки, надавалася допомога тим, хто бореться проти армії Сирії.

4. Логіка тут така - потрібно знищення держав. Всіх. Значить - б'ємо по армії і законному керівництву. Ось США твердили завчені фрази про «тирана, який повинен піти».

Якщо в цю ситуацію ніяк не втрутитися, то наслідки будуть наступними:

1. Сирія впаде, слідом впаде Ірак. Можливо інші держави. Наситившись людьми, «казна-звідки» взялися грошима і зброєю, ІГ рушить через Афганістан в Середню Азію, де Росії доведеться за допомогою збройних сил своїх і інших держав ОДКБ воювати з ордами терористів, не допускаючи їх всередину Таджикистану, Туркменії, Узбекистану і т.д .

2. Це буде коштувати великої крові наших солдатів. При цьому Захід буде нам тільки заважати, надаючи закулісну допомогу нашим противникам. Мета - вибити нас із Середньої Азії і атакувати вже власне російську територію.

3. Жодне ядерну зброю при такій атаці не допоможе. Тому що немає держави-агресора. У нього немає столиці, його немає згідно з міжнародним правом. Та й не буде ніхто застосовувати ядерну зброю проти банд, нехай і чисельністю в десятки і сотні тисяч людей.

4. Це вже дуже велика кров.

Що розумно зробити в такій ситуації?

Підтримати тих, хто реально бореться з нашими потенційними ворогами. Тобто Сирію, Ірак, Іран. В першу чергу, Башара Асада. При цьому відправляючи зброю і радників на Близький Схід, Росія не має потреби воювати там «пехотой9raquo ;. Піхота є у Асада, є вона у Іраку та Ірану. Просто досі ніхто не допомагав борцям з ІГ на найвищому рівні сучасної армії. Авіацією, розвідкою, організацією бойового процесу. ІГ допомагають англійці і американці (за кулісами, зрозуміло), звідси і успіхи.

Чи означає це, що Росія поступово буде втягнута в широкомасштабні бойові дії?

Штука в тому, що поява наших сил в Сирії, відкриття координаційного центру в Багдаді і особливо виступ Путіна в ООН, не дає можливості виступити ПРОТИ тих, хто бореться з ІГ.

До нашого масштабного присутності в Сирії американці могли бомбити позиції сирійської армії, а говорити про те, що бомблять ІГ. Говорити, що помилилися. Тепер так не вийде. Вони не можуть публічно бути викритими в підтримці терористів, а помилка тепер може коштувати дорого: зіб'ють ваш літак, «ошібочно9raquo; залетів не туди, і все.

Можливості США різко зменшилися. Руки виявляються пов'язаними. Звідси і зміна риторики США відразу після промови Путіна, про те, що Асад поки може і залишитися.

Росія буквально за волосся витягали США в боротьбу з американським же проектом ІГ. При чому до його «расцвета9raquo ;. Штати не можуть публічно відмовитися, не втративши обличчя, а тому, змушені погодитися. При цьому весь навколишній світ від Ізраїлю до Катару і Саудівської Аравії насправді хоче знищення ІГ, так як бачить, що США готові знищити всіх своїх сателітів.

Виступаючи в ООН, наш Президент звернувся до лідерів всіх країн з пропозицією. Росія гарантує вам суверенітет вашої країни, гарантує збереження нинішніх правил гри. Альтернатива цьому - втрата суверенітету від дій квазідержави. При цьому не важливо, король ви або Президент, в будь-якому випадку суверенітет втрачається разом з головою. Причому в буквальному сенсі слова.

Дозвіл на застосування нашої армії за кордоном - юридично необхідна процедура. Не більше того.

Воювати з терористами ми будемо:

- на чужій території,

- за підтримки всіх сусідніх країн, що дають нам «пехоту9raquo ;,

- за фінансової підтримки цих самих країн, при відносно невеликих своїх витратах, що не порівнянних з витратами грошей і життів в разі атаки Середньої Азії і самої Росії,

- при мовчазній підтримці всього регіону Близького Сходу,

- за підтримки (неактивної) Європи, якій ми вирішуємо проблему біженців,

- за підтримки (дипломатичної) Китаю, який бачить в ІГ загрозу і собі самому (в рядах терористів багато вихідців з Уйгурської області Китаю).

Кращих умов для ліквідації створеної за нашу душу загрози складно собі уявити.

Тепер про мінуси. Є і вони.

1. США прекрасно розуміють, яку гру їм намагається зірвати Путін, а значить, тиск по всіх можливих каналах на Росію і нашого лідера буде тільки наростати.

2. Втручання Росії на Близькому Сході дасть прекрасне «об'ясненіе9raquo; нових терактів в нашій країні. Але потрібно розуміти, що терористичну діяльність кришують західні спецслужби, а не бородаті ісламісти.

3. Оскільки Президент Путін знову примудрився зірвати плани Заходу, то Вашингтон посилить пошуки зрадників всередині найближчого оточення першої особи, посилить зондаж на предмет спроби його усунення від влади будь-якими способами.

4. Знову поллється золотий дощ на П'яту колону, олігархів, зрадників і тих, на кого у Заходу є компромат.

Ось, власне кажучи, і все.

Нас хочуть знищити, наш лідер це бачить і зриває плани противників. Вони будуть намагатися здійснювати їх.

Звичайна геополітика. Треба просто бути завжди на стороні своєї країни.

Інакше нашим дітям доведеться вмирати в Середній Азії, зупиняючи посилився ІГ там ...

Кілька тез по війні в Сирії. Інтереси Росії в Сирії є достатніми для втручання

З ліберальної російської тусовки і з частини націоналістичної (очевидно, що фінансується з тих же джерел) часто лунають питання про те, навіщо російські ВКС присутні в Сирії, ніж це виправдано і так уже необхідно.

Перед тим, як відповідати, це питання варто розділити на два підпункти:

1. Чим важлива Сирія? У чому російський інтерес її підтримувати?

2. Так чи так уже необхідно було втручатися? Чи не могли сирійці впоратися самі?

Відповідь на перше питання також не зводиться до одного пункту, оскільки російські інтереси в Сирії численні і різноманітні.

1. Єдина на сьогоднішній день військово-морська база ВМФ РФ в Середземному морі, розташована в Тартусі (офіційно «720-й пункт матеріально-технічного забезпечення ВМФ Росії»).

На сьогоднішній день це не тільки розширює оперативні можливості російського флоту в Середземному морі, але і завдяки встановленим в Сирії сучасним зенітно-ракетних комплексів (ЗРК) дозволяє контролювати значну частину неба в тому регіоні. У тому числі над Туреччиною і Чорним морем.

2. Необхідність перешкодити планам Катару з будівництва газопроводу через Сирію до Європи, що дозволило б Катару не тільки захопити значну частину європейського ринку природного газу, а й, швидше за все, призвело б демпінгу з їхнього боку і, в результаті - до зниження ціни на газ, зниження доходів «Газпрому» і надходжень до російського бюджету.

Тобто люди, які говорять, що російське втручання в Сирії невигідно для нашої економіки - або не розуміють, про що говорять, або просто брешуть.

Тим більше що демонстрація можливостей російських ВКС вже привела до значного зростання замовлень озброєнь для російського ВПК з боку іноземних покупців.

3. У Сирії ми підтримуємо не тільки дружня нам уряд Башара Асада, але і інтереси іншого нашого природного союзника - Ірану. Персія тривалий час була нашим природним союзником проти Оттоманської Імперії, і зараз у нас також досить багато спільних інтересів (як військово-політичних, так і економічних).

4. Падіння Сирії означало б повінь регіону радикальними терористичними бойовиками, які отримали б в Сирії і Іраку потужну базу для ведення підривної і диверсійної роботи вже безпосередньо проти південних рубежів Росії. Точно також, як падіння Лівії створило опорну базу для нападів на Ірак і Сирію. Радикальний псевдо-ісламський «халіфат» в кілька разів збільшив би зону свого впливу і свої оперативні можливості (економічні, вербувальні, військово-технічні і так далі).

Як бачимо, відповідь на перше питання цілком однозначна: інтереси Росії в Сирії є достатніми для втручання.

Тепер давайте спробуємо відповісти на друге питання - утримали б урядові війська контроль над Сирією без російського втручання, або вона б перетворилася в територію необмеженого насильства і хаосу, як це сталося з Лівією (де навіть американські дипломати гинуть, і охорона з морської піхоти US Marines НЕ може їх врятувати)?

Щоб відповісти на це питання, потрібно чітке розуміння, кому насправді протистоять солдати сирійської армії. А протистоять вони не просто купці бедуїнів-фанатиків, як це намагаються показати деякі пропагандистські ЗМІ, а багатотисячної армії найманців.

Цих найманців спонсорують величезними фінансовими вливаннями Катар, Саудівська Аравія і деякі інші країни. Цих найманців постачають сучасною зброєю (в тому числі американськими протитанковими і переносними зенітними комплексами) Сполучені Штати і їх союзники. Цих найманців тренують американські, британські та французькі спецназівці в якості «військових радників». Ці найманці отримують підтримку у вигляді розвідувальної інформації (в тому числі і зі супутників) з боку ЦРУ, МІ-6 та інших західних розвідок.

Ці найманці-терористи, врешті-решт, отримують потужну політичну та інформаційну підтримку з боку західних політиків і медіа. Адже, якщо вірити зображенні в західних ЗМІ, яка транслюється останні пару років, то страшні лиходії в Сирії - це російські ВКС і урядові війська Башара Асада, а головорізи-терористи, яким вони протистоять - це «борці за свободу». Ми вже проходили це в Афганістані, де західні політики і медіа роками виставляли Усаму бін-Ладена і рух «Талібан" не терористами, а «захисниками демократії» (і робили це аж до 11 вересня 2001 року).

Що ж можуть протиставити цьому уряд Сирії і її армія? Сирійська економіка за роки війни втратила близько 85% свого ВВП, економічна база підтримки армії втрачена. Особовий склад армії поніс за кілька років відчутних втрат, в тому числі і серед офіцерського складу. Багато талановитих і грамотні офіцери були вбиті, як в ході військових дій, так і в результаті цілеспрямованих замахів.

Озброєння армії також істотно застаріло. Велика частина їх була ультрасучасної і 25-30 років тому, коли Сирія отримувала його ще з Радянського Союзу.

Але головними причинами того, що уряд Сирії втрачало контроль над територіями, були:

а) недостатній рівень забезпечення розвідувальними даними;

б) слабкий рівень військового командування, не здатний забезпечити як правильне планування бойових операцій, так і комплекс їх супроводу (логістичного, координаційної, інформаційного);

в) часто просто безграмотне ведення бойових дій (наприклад, утримання контролю над дорогами без заняття прилеглих пануючих висот);

г) ситуативне, безсистемне ведення війни, аж до відсутності суцільної лінії фронту.

Російські військові радники істотно поліпшили постачання армії розвідданими, налагодили нормальну штабну роботу, здійснюють грамотне планування бойових операцій, значно поліпшили координацію і взаємодію між різними бойовими частинами.

Одночасно ВКС РФ зруйнували налагоджену інфраструктуру війни терористичних угруповань. Вони регулярно завдають ударів по штабах бойовиків, скупчень живої сили і техніки, їх тренувальним базам, казарм, пунктам постачання, обозам, знищують транспорти з підкріпленнями, ПММ та боєприпасами etc.

Якщо раніше, наприклад, колони «джихад-мобілів» могли практично безперешкодно пересуватися по більшій частині Сирії на значні відстані, завдавати раптових ударів і безкарно йти, то тепер вони більше не можуть собі цього дозволити. Замість високоманевреної форми ведення бойових дій, що виражається в постійних набігів (в тому числі з масовим використанням смертників), яка дуже вимотувала регулярну армію, бойовикам нав'язали позиційні бої, змусили обкопуватися і загнали в котли.

Підсумовуючи перераховане, можна з високим ступенем впевненості стверджувати, що без допомоги ззовні (з боку Росії і Ірану), протистоячи поодинці міжнародної терористичної коаліції, сирійці були б приречені на поразку.

Так що Росія не тільки надходить абсолютно правильно, допомагаючи сирійському народові, але і робить це якісно і ефективно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

− 7 = 2